Por Katia Porzecanski e Chiara Vasarri.
A disputa de 15 anos entre a Argentina e os detentores de seus títulos inadimplentes irá arrastar-se por mais tempo depois que os maiores credores se recusaram a aceitar os termos do governo.
Paul Singers da Elliott Management, juntamente com Aurelius Capital Management, Davidson Kempner Capital Management e Bracebridge Capital, recusaram uma oferta pública feita em 5 de fevereiro quando os funcionários argentinos disseram que pagariam até US$ 6,5 bilhões, dos US$ 9 bilhões da dívida. A proposta, que foi aceita por dois dos seis maiores fundos de hedge que estão processando o país, foi mais generosa do que as ofertas feitas pelos antecessores do presidente Mauricio Macri em duas reestruturações após o default de 2001.
O ministro das Finanças, Alfonso Prat-Gay, disse em uma entrevista de rádio que espera que os credores remanescentes façam algumas concessões, embora o presidente da Aurelius, Mark Brodsky, tenha sinalizado que as diferentes condições oferecidas aos investidores deixaram os dois lados longe de um acordo. Os hedge funds que lutam na Argentina teriam colocado o país em um nó. De acordo com uma decisão judicial dos EUA, a Argentina não pode fazer pagamentos em notas emitidas em seus dois swaps de dívida após o default até os credores serem pagos na íntegra por causa de uma cláusula de igualdade de tratamento.
A proposta pública feita em 5 de fevereiro foi aceita por dois fundos – Dart Management e Montreux Partners. As negociações entre os representantes do governo e credores teve lugar na semana passada no escritório do mediador nomeado pelo tribunal, Daniel Pollack, em Nova York.
As condições oferecidas pela Argentina variam dependendo se os obrigacionistas têm uma decisão de igualdade de tratamento contra o governo e se eles têm uma sentença judicial que especifica o quanto eles são devidos. Os investidores com a decisão que não têm um julgamento foram oferecidos cerca de 72,5 por cento sobre o seu pedido, enquanto que aqueles com um julgamento seriam pagos em 72,5 por cento do montante concedido pelo tribunal. Os detentores de bonds sem uma liminar de igualdade de tratamento foram oferecidos 150 por cento do valor de face dos títulos que possuem.
Quando um tribunal de Nova York der um julgamento para um investidor, os títulos começam a acumular juros igual à média para uma nota do Tesouro de um ano. Os bonds que não estão ligados a um julgamento acumulam juros a uma taxa mais rápida com base em cupom original dos títulos, bem como a taxa legal de 9 por cento.
Como resultado da distinção, a oferta da Argentina é mais atraente para os investidores, como Dart – que receberam um julgamento sobre seus US$ 595 milhões em títulos em incumprimento em 2003 – porque menos da reclamação é composto por juros acumulados, o que lhe permite ser reembolsado na totalidade, disse Brodsky. A Dart recebeu um julgamento para cerca de US $ 725 milhões, incluindo juros, e ao aceitar 150 por cento do principal será pago cerca de US$ 890 milhões. Sua reivindicação teria atualmente um valor menor do que isso, cerca de US$ 850 milhões, de acordo com dados compilados pela Bloomberg.
“A Argentina comprou o apoio do Dart, ao concordar em pagar a sua alegação na íntegra”, disse Brodsky. “Aurelius aceitaria de bom grado essa generosidade, embora tenhamos sido sempre dispostos a fazer cortes.” Kenneth Johns, advogado do Dart, disse que os dois partidos “foram capazes de chegar a um acordo, em princípio, e resolver nosso julgamento não remunerado”.
“A abordagem da Argentina construtiva para as negociações desta semana e a oferta de liquidação muito significativa divulgada em 5 de Fevereiro, demonstram o compromisso genuíno do governo para trazer esta longa disputa ao fim”, acrescentou.
Para os investidores, como Brodsky e Singer, a maioria de sua reivindicação sobre os títulos que não possuem um julgamento vem da apropriação de juros. Alguns títulos que Singer possui acumulam juros a uma taxa anual superior a 100 por cento, segundo documentos judiciais. Elliott também possui vínculos de US$ 1,7 bilhão em julgamentos. Stephen Spruiell, um porta-voz da Elliott, não quis comentar.
A Argentina propôs pagar os credores em dinheiro captados com a emissão de títulos no exterior, vendas que iria obrigá-los a suspender os processos que impedem o país de acessar os mercados de capitais internacionais.
Prat-Gay disse que cada acordo alcançado coloca uma pressão adicional sobre o restante dos credores. Com a participação suficiente, o juiz pode ser convencido a suspender a decisão contra a nação, disse ele. A Argentina também concordou em pagar 50.000 detentores de bônus italianos de 54 por cento de US$ 2,5 bilhões de dólares em dívida inadimplente em dinheiro. Os credores também aceitaram o pagamento de 150 por cento do capital.
Ambas as ofertas de credores estão sujeitas à aprovação do Congresso da Argentina, que também seria necessário para revogar uma lei que impede o país de fornecer redutos com melhores condições do que aquelas a nação oferecida em reestruturações.