Artigo originalmente publicado no Aplicativo BNEF e no Terminal Bloomberg.
- Hoje, o hidrogênio fóssil com captura e armazenamento de carbono (CCS) é mais barato do que a versão ‘verde’.
- A situação deve se inverter em todos os principais mercados até 2030.
As instalações de produção de hidrogênio “azul” — aquelas que utilizam combustíveis fósseis com captura e armazenamento de carbono (CCS) — podem deixar de ser competitivas do ponto de vista do custo em pouco tempo.
Embora o hidrogênio “azul” seja, atualmente, mais barato que o hidrogênio “verde” produzido a partir de energia solar ou eólica, a situação deve mudar até 2030. A BloombergNEF estima que o hidrogênio renovável se tornará mais barato até 2030 em todos os países avaliados, até mesmo naqueles com gás barato (como os EUA) e em países com energia renovável de alto custo (como Japão e Coreia do Sul).
Empresas de petróleo e gás, incluindo a Equinor ASA e a Royal Dutch Shell PLC, planejam construir usinas de hidrogênio azul em países como Reino Unido, Países Baixos e Alemanha. Entretanto, projetos com datas de início de operação previstas próximas a 2030, como a usina H2Morrow da Equinor, na Alemanha, correm o risco de deixar de ser competitivos frente ao hidrogênio verde.
Até mesmo o hidrogênio “cinza” — a atual versão dominante, produzida a partir de combustíveis fósseis sem CCS — pode custar mais do que o hidrogênio verde até 2030, em 16 dos 28 países modelados pela BNEF. Isso desencadeará uma mudança gigantesca no mercado de hidrogênio.
BNEF Shorts são destaques de pesquisas disponíveis apenas no Aplicativo BNEF e no Terminal Bloomberg, ressaltando os principais resultados dos nossos relatórios. Para mais informações sobre nossos serviços, entre em contato conosco.