Por Andre Soliani.

O Brasil estava comemorando o crescimento econômico mais rápido em 25 anos em 2010, quando Marcelo Carvalho, chefe de pesquisa da BNP Paribas na América Latina, começou a avisar que o país que estava ficando para trás. Seus relatórios, até o início de maio de 2016, foram sempre entre os mais pessimistas nas pesquisas da Bloomberg quanto a previsão de crescimento, inflação e taxas de juros. Mas agora, o maior pessimista do Brasil tornou-se um dos mais otimistas sobre o quão rápido será a reviravolta da economia sob o comando do presidente interino, Michel Temer. Em São Paulo, Carvalho agora prevê 2% de crescimento no próximo ano, diferente da sua previsão de 0% em fevereiro e um consenso de mercado de 1% em uma pesquisa da Bloomberg. Ele conversou com o Andre Soliani do Bloomberg Brief em entrevista por telefone no dia 11 de maio. Seus comentários foram editados e condensados.
Pessimismo anterior em relação ao Brasil…
“O que me fez ser pessimistas anos atrás foi o entendimento de que o Brasil estava começando a seguir as políticas macroeconômicas equivocadas. Eu caracterizava o país, dizendo que havia coisas como o aumento da intervenção na economia, que tivemos sinais claros de repressão da inflação e política fiscal expansionista insustentável”.
O que deve mudar…
“Para que haja uma mudança, precisamos de três condições: o diagnóstico correto sobre os problemas, a equipe certa para implementar as mudanças na política e o apoio político necessário para ir em frente e aprovar no Congresso as mudanças necessárias. Pela primeira vez em muitos, muitos anos, eu acho que podemos alcançar essas três condições”.

Diagnóstico preciso…
“O programa apresentado pela administração de Temer – Eu estou falando sobre o documento “Ponte para o Futuro” e travessia social – são muito amigáveis ao mercado. Eles falam sobre uma série de mudanças, desde a reforma da segurança social até independência do Banco Central. Mesmo quando eles falam sobre a política social, é com a estrutura correta, a meu ver, que se concentra na eficiência e na prestação de contas e transparência. Eles identificaram os problemas e propuseram soluções favoráveis ao mercado”.
As medidas necessárias…
“No curto prazo, não há mágica. Deve-se ou cortar gastos ou aumentar impostos. Estou falando de uma combinação de vários cortes de gastos e, possivelmente, novos impostos para o curto prazo. Mas eu não acredito que pode haver uma alteração rápida de um déficit primário para um excedente primário.
Políticas de longo prazo…
“Políticas a longo prazo são tão ou mais importantes do que as de curto prazo. Uma ideia é continuar cortando, outra prioridade clara vai ser a reforma da segurança social”.
Taxas de política…
“Tenho duas ideias que diferem da do consenso. O Banco Central vai começar a cortar as taxas de juros mais tarde, mas quando começarem, eles vão poder fazer isso mais rápido e trazer a inflação mais para baixo do que as pessoas pensam “.
A equipe econômica…
“A equipe econômica é muito sólida. É uma equipe econômica que parece ter uma visão comum do caminho para a frente. No ano passado, por exemplo, [Joaquim] Levy juntou-se ao governo como ministro das Finanças. Ele é um economista muito forte. Mas agora é claro que ele não tem o apoio e suporte necessário, mesmo no seio da administração. Eu não acho que é o caso agora. A nova equipe econômica tem o total apoio do presidente Temer. “
Apoio político…
“As medidas são dolorosas e impopulares, mas são necessárias para trazer a economia de volta aos trilhos. Parece que a administração Temer vai desfrutar de apoio no Congresso, pelo menos no início. Por definição, tem mais de dois terços dos votantes no Congresso contra a administração antiga, portanto, a favor da nova administração.
Riscos para as perspectivas otimistas…
“Eu não sei por quanto tempo a lua de mel vai durar. Temer não tem tempo a perder e sabemos que temos eleições municipais em outubro. À frente dessas eleições, as pessoas estarão deixando Brasília para voltar para suas cidades natais. A janela aqui é relativamente curta para começar as coisas. O risco local vem da política: o novo governo será de fato capaz de fazer as coisas no Congresso?”